Во Фрунзенском районном суде Владивостока допросили одного из основных потерпевших по «делу Смолика»
Корпоративный спор между двумя предпринимателями постепенно перерос в уголовное дело
07 февраля 2023 г. корреспондент нашего издания побывал на судебном процессе во Фрунзенском районном суде Владивостока, где не так давно началось слушание уголовного дела в отношении известного в Приморье предпринимателя Михаила Смолика. Предпринимателя обвиняют в покушении на мошенничество (ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ) и в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Дело слушала судья Наталья Орлова.
Пока в деле активно выступает сторона обвинения. На этот раз в суд был вызван один из основных потерпевших по делу – владивостокский предприниматель Андрей Бабичук. И в суде Бабичук подтвердил все обвинения, ранее высказанные в адрес Михаила Смолика. Что ранее они были партнёрами по бизнесу, но в 2011 году между компаньонами случился раскол, после которого оба участника этой «предпринимательской драмы» вступили в длительную стадию корпоративных споров и судебных разбирательств. В ходе этих разбирательств, как утверждает следствие и потерпевший Бабичук, Михаил Смолик изготовил подложные документы, по которым пытался взыскать с оппонента 34 миллиона рублей в арбитражном суде. Немного позже он отказался от своей затеи по взысканию денежных средств, поэтому-то ему и вменяет «покушение на мошенничество», а не, собственно, «мошенничество», как оконченный состав преступления.
Прозвучал в допросе потерпевшего и некий «мелодраматический» оттенок. Как сообщил свидетель Бабичук, его мать и мать Смолика были когда-то партнёрами по бизнесу. Затем это партнёрство продолжили их дети, но, теперь видно, к чему это привело. А из открытых источников можно узнать, что оба предпринимателя – и потерпевший, и подсудимый, которые встретились сегодня в этом судебном процессе, ранее активно занимались коммунальной сферой в городах Приморского края: водоснабжением, водоотведением и т.п. Сфера, скажем так, «финансовоёмкая», которая может довести до серьёзного конфликта. Вот, похоже, и довела.
Ещё один состав преступления – ст. 201 УК РФ, касающийся «РКЦ ДВ», в процессе не был рассмотрен.
Продолжение следует…
#Репортёрская группа холдинга «Золотой Мост» (деловой портал «Золотой Мост», ТГ-канал «ОПС Медиа», газета «Примрепортёр», ТГ-канал «31 Мая») готова посетить интересный судебный процесс. Обращения писать на почту: [email protected]
Оставить комментарий