Во Владивостоке хозяин умершей собаки взыскал с зооклиники через суд более 60 тысяч рублей

Первомайский районный суд Владивостока признал ветеринарную клинику виновной в некачественном оказании услуг

История, начавшаяся во Владивостоке 12 августа 2025 года с попытки спасти собаку, поступившую в клинику с инородным телом в кишечнике, закончилась 9 сентября 2026 года в зале суда. Несмотря на попытку ответчика оспорить результаты двух экспертиз, суд признал ветеринарную клинику виновной в некачественном оказании услуг.Ключевым моментом дела стала доказательная база. Первоначальное досудебное исследование с вскрытием животного показало, что операция была проведена с нарушениями, приведшими к необратимым процессам. В рамках судебного разбирательства по инициативе самих ответчиков была назначена повторная экспертиза. Однако она не только не опровергла, а полностью подтвердила первоначальные выводы: животное погибло от асфиксии дыхательного центра, вызванной интоксикацией на фоне острого сепсиса в раннем послеоперационном периоде.Защита клиники пыталась опровергнуть научные данные, ссылаясь на устные аргументы, но Первомайский районный суд Владивостока счёл их несостоятельными. Решение оказалось жёстким, но законным: в пользу потребителя взыскана стоимость услуги, моральный вред и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

По информации редакции, сумма взыскания с ветклиники составила 37 тысяч рублей, ещё 15 тысяч рублей — моральный вред. Также суд назначил ещё и штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

Мы уже рассказывали об этой истории, но несколько в ином ключе. После смерти своей собаки, истец оставил в сети Интернет негативный отзыв о работе клиники, после чего ещё несколько человек оставили там же отрицательное мнение об этом же лечебном учреждении для животных. Руководство клиники посчитало, что ущемлены неимущественные права учреждения — и подало иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, который сегодня рассматривается судьёй Алексеем Хижинским в Арбитражном суде Приморского края. Клиника требует в арбитраже с нескольких ответчиков солидарно более 2 млн рублей. Однако, в районном суде процесс уже проигран: суд общей юрисдикции посчитал, что в случае с одной конкретной собакой клиника была неправа. И взыскал с неё деньги. Вероятно, стоит ожидать продолжения этой истории — как в Приморском краевом суде, так и в арбитраже.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru