19.Сен.2022“Затяжное пике” дела о 392 млн рублей: никакого движения вперёд и обвинение “в будущем времени”
19.Сен.2022
Судья АС ПК Елена Чжен сделала Минлесхозу Приморья “последнее китайское предупреждение”
История со взысканием ущерба лесному фонду РФ за незаконные рубки в Малокемском лесничестве Тернейского района Приморья, выявленные в мае-июне 2020 г., превращается уже в настоящий сериал. В “мыльную оперу”, не иначе. В С декабря 2020 года в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) тянется судебный процесс по делу №А51-20060/2020 по взыскании 392 млн рублей. Сначала Минлесхоз Приморья взыскивал ущерб только с дальнереченского ЗАО “Лес Экспорт”, потом дальнереченцы добились того, чтобы соответчиком по делу стало ООО “Арда” из Дальнегорска, которое было подрядчиком. Удивительным образом в деле в качестве третьего лица оказался собственник и директор ООО “Арда” Алексей Семесько. Об этом, кстати, немного позже.
По традиции, сложившейся в деле с декабря 2020 г., когда председательствующей по делу была судья Елена Грызыхина, ныне ушедшая на повышение в 5 ААС, дело развивается крайне неспешно. Так, например, представитель Минлесхоза Приморья уже в третий раз (в очередном заседании) попыталась отложить рассмотрение дела в связи с тем, что ещё не подытожены все административные дела в отношении ЗАО “Лес Экспорт” и ООО “Арда”. Отсутствие этих “административных” итого (а все стороны проходят три инстанции — Тернейский районный суд, Примкрайсуд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции) якобы мешает “лесному” министерству составить сводный отчёт и опрелиться с размером ущерба. Пока Минлесхоз Приморья считает, что ущерб составляет 392 млн рублей, но с этим категорически не согласны ответчик и соответчик. ЗАО “Лес Экспорт” уже составил контррасчёт, сумма в котором существенно ниже — более, чем вдвое. У ООО “Арда” ещё более критичное отношение к сумме ущерба, поскольку непонятно, кто и как проводил расчёт. Сложная лесотехническая экспертиза вообще должна установить давность спилов — те ли пни посчитаны в общий ущерб? Или же в Малокемском лесничестве все незаконные рубки решили “свести” под “один знаменатель”?
25 августа 2022 года, во время очередного заседания суда, между сторонами возникла пикировка. ЗАО “Лес Экспорт” определился с экспертной организацией, которая должна дать оценку объёмам причинённого вреда, правда, без выезда на место. На основании документов “Примлеса” и Минлесхоза ПК. Но этим не согласились представители ООО “Арда” и Алексея Семесько, которые настаивают на том, что эксперты должны считать спилы деревьев в Малокемском лесничестве, изучая возраст и характер, а также диаметр спилов. В Приморье таких экспертов просто нет — придётся искать их в других регионах.
Адвокат ООО “Арда” Илья Михалёв также высказал открытое недовольство тем, что представители “лесного” министерства в который раз пытаются отложить судебное заседание, ссылаясь на отсутствие всех решений судов по административным делам. По мнению адвоката, это классическое злоупотребление правом, которое ведёт к затяжке процесса, и без того сильно затянутого. Судья Чжен, как она выразилась, сделала представителю Минлесхоза “последнее китайское предупреждение”. Потом — штраф.
В свою очередь адвокат Алексея Семесько Алексей Горяный сделал заявление о том, чтобы его доверителя исключили из числа третьих лиц, поскольку ответчиком является юрлицло. Тем более, что ранее в дело пытался войти в качестве третьего лица акционер ЗАО “Лес Экспорт” Евгений Верт, но ему в этом суд отказал. Так почему же Алексей Семесько тогда является третьим лицом? Представители Минлесхоза Приморья на это возразили тем, что Алексей Семесько является обвиняемым по уголовному делу: полиция расследует дело по тем же обстоятельствам, что и рассматриваемое дело в АС ПК — незаконные рубки в Малокемском лесничестве. На что адвокат Горяный возразил: “Истец говорит о будущих вещах, о том, чего может и не случиться!”.
Интересный момент: адвокат Анна Номоконова, представляющая ЗАО “Лес Экспорт”, обратившись к суду, отметила, что в АПК нет нормы, позволяющей вывести кого-либо итз числа “третьих лиц”. Но с этим не согласился адвокат Горяный, отметивший, что законодательство не содержит и прямого запрета на то, чтобы лицо или компания были исключены из состава третьих лиц. Ходатайство об исключении Алексея Семесько из числа третьих лиц отложили до 26 сентября 2022 года. Поживём-увидим!
Оставить комментарий