09.Июн.2022В деле о взыскании 392 млн рублей за незаконные рубки в Приморье арбитраж «отсёк» всякий «иностранный след»
Акционер ЗАО «Лес Экспорт» Евгений Верт так и не смог стать «третьим лицом» в скандальном деле
8 июня 2022 г. Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС) рассмотрел жалобу представителей предпринимателя Евгения Верта, одного из акционеров ЗАО «Лес Экспорт», который пытался войти в дело №А51-20060/2020 в качестве третьего лица.
Напомним, в дело №А51-20060/2020 вот уже полтора года рассматривается в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК). Как следует из материалов этого дела, Минлесхоз Приморья намерен взыскать с ЗАО «Лес Экспорт» 392 млн рублей за незаконные рубки в Малокемском лесничестве Тернейского района. Правда, сам «Лес Экспорт» отрицает свою причастность к незаконным рубкам, указывая, что это сделал подрядчик – ООО «Арда». Кстати, «Арда» уже стала соответчиком по этому делу.
Появление представителей Евгения Верта (одного из акционером с минимальным пакетом акций) на судебном заседании стало полной неожиданностью. Юристы господина Верта, который сам уже давно проживает за границей, заявили о том, что это дело затрагивает интересы акционера, и потребовали включения своего доверителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования. Однако, судья АС ПК Елена Чжен отказала в этом, посчитав, что неясно, как именно влияет этот процесса на интересы Евгения Верта. Не согласившись с такой поставкой вопроса, представители акционера обратились в 5 ААС. Собственно, передача дела для изучения в апелляцию, привела к очередной затяжке рассмотрения дела. 5 ААС, рассмотрев дело, пришёл в выводу, что интересы Евгения Верта никак не затронуты, а значит, третьим лицом ему не бывать. Хотя есть ещё кассация – АС ДВО, которая может добавить свои «пять копеек» к этому делу. Таким образом, 5 ААС «отсёк» всякий «иностранный след» в этом деле.
Впрочем, невключение Евгения Верта в число «третьих лиц» может всё-таки сыграть в деле №А51-20060/2020 свою роль. Дело в том, что в качестве третьего лица в дело включён Алексей Семесько – директор ООО «Арда». То есть, помимо самой «Арды» в дело включён ещё и её директор, что выглядит несколько надуманной правовой конструкцией. А что, самого ООО «Арда», как юрлица, уже мало? И почему физлицо вдруг стало третьим лицом? Возникает закономерный вопрос: если Евгений Верт, как акционер, не третье лицо, то почему Алексей Семесько при тех же обстоятельствах остаётся в составе «третьих лиц»? Что не так с весами правосудия?
Оставить комментарий